Пока человек утверждает мне что базы НАТО это не военные у границ России,
Только что придумал новую формулировку ) ? Фантазер.
Только разговор был о другом :
Цитата:
Сообщение от AndreyVK
Когда НАТО (читай США, потому как больше там слова никто не имеет) пододвигают свои войска к границам России это нормально
Оказалось, что США не подтягивает никаких своих войск. Ты сморозил глупость и пытаешься переписать предмет спора.
Вот ты когда картинку с "базами Нато в прибалтике" выложил, ты сам то посмотрел что это ? Или ты думаешь прибалты с момента выхода из СССР без вооруженных сил были до 2004года ?
Цитата:
Сообщение от AndreyVK
а разбомбить другую страну позволительно, если ты там не повесил потом свой флаг - это совсем не агрессия
Это твои личные выводы, не надо мне их приписывать )
Я написал почему крым расценивается как агрессия и дал ссылки.
Я так же написал, что ни одна кампания стран нато не сопровождалась аннексией - т.е. установки своего флага на чужой территории.
Ты снова сморозил глупость пытаясь подменить одно другим.
Ты типичный пример "по телевизору сказали". Как только возникает уточняющий вопрос - сразу тишина или обиды.
Только что придумал новую формулировку ) ? Фантазер.
Только разговор был о другом :
Оказалось, что США не подтягивает никаких своих войск. Ты сморозил глупость и пытаешься переписать предмет спора.
Вот ты когда картинку с "базами Нато в прибалтике" выложил, ты сам то посмотрел что это ? Или ты думаешь прибалты с момента выхода из СССР без вооруженных сил были до 2004года ?
Это твои личные выводы, не надо мне их приписывать )
Я написал почему крым расценивается как агрессия и дал ссылки.
Я так же написал, что ни одна кампания стран нато не сопровождалась аннексией - т.е. установки своего флага на чужой территории.
Ты снова сморозил глупость пытаясь подменить одно другим.
Ты типичный пример "по телевизору сказали". Как только возникает уточняющий вопрос - сразу тишина или обиды.
Ты не ответил ни на один вопрос просто отрицаешь все что я говорю без аргументации какие то ссылки , то не то то, это не это
так скучно, извини это вон общайся с Рублевым и сотоварищи
Я ж у тебя в игноре. И с количеством детей тоже не угадал
Пока ты мямлишь жизнь идёт дальше
Послушай лучше твоих друзей главных клоунов
Железный кулак, агрессивный курс, красные линии, военный угар, они боятся, мы можем, они испугались, и тд и тп
Хоть новые словечки главных клоунов применяй, а то твоё мыло уже протухло
Ссылки на твои же сообщения, которые друг другу противоречат )
Да да. Ты конечно себе не противоречишь.
- Россия агрессор! Она нарушила международное право!
- простите по какому закону!
- вот!
- но по этому же закону вот по таким то статьям ваш цивилизованный мир так де считается агрессором. Укажите почему это не так!
- они нигде не вешали свой флаг!!
- но ведь в законе, который вы прислали нет ничего про флаг! Указывается на недопустимость любого применения войск на территории другой страны. Вы это толко что придумали, это не манипуляция международным правом?
- ты себе противоречишь, дурак, ничего не понимаешь
Это же сюр в чистом виде )
Последний раз редактировалось AndreyVK; 26.01.2022 в 23:52.
У истории нет сослагательных наклонений, все "если бы да кабы" это пустые разговоры для 1го канала. Я тебя так же могу спросить, а если нато войдет в крым, то как проголосуют ? Но зачем такие глупости спрашивать ?
Есть понятие закона, и ты либо играешь по правилам либо нет. Любые попытки вместо закона подсунуть справедливость они только для электората.
А правила простые - флаг не меняем, можешь бороться за зоны влияния (получая рынки). Такие правила в мире. Не нравится - тогда сам, без "мира". Хочешь жить по своим правила - живи, только не ной, что тебе денег в долг не дают и в тебя не инвестируют.
На ВВП все делает ровно наоборот меняет флаги (увеличивает нагрузку на бюджет) и теряет рынки и союзников.
Прости, кому бы "вежливые люди не дали превратить крым в донбасс"? самим себе ?
Как проголосуют? Сильно сомневаюсь что иначе!
Так что с Косово?
Там флаг не меняли?
И международное право там нарушено не было?
А в Донбассе Вы верно не знаете как было? И что такое «Оплот» тоже?
Последний раз редактировалось voron_141; 27.01.2022 в 02:54.
Как проголосуют? Сильно сомневаюсь что иначе!
Так что с Косово?
Там флаг не меняли?
И международное право там нарушено не было?
А в Донбассе Вы верно не знаете как было? И что такое «Оплот» тоже?
Вот это дело
2 минуты до полуночи
И ты на своём рабочем месте ночного директора
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
а фотографии это замечательно, можно на конкурс отправить ... но к праву отношения не имеет.
Пункт а) прекрасно подходит к нате и!США!
И дабы у Вас не возникло вопросов…
« а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;»
КАКОЙ БЫ ВРЕМЕННЫЙ ХАРАКТЕР ОНА НЕ НОСИЛА!
Список стран напомнить?
Так кто у нас «белый и пушистый» неагрессор?
Вот это дело
2 минуты до полуночи
И ты на своём рабочем месте ночного директора
Так приятно же поговорить с умными собеседниками!
У нас вообще-то на два часа позже!
С работы только приехал, на дачу….
Сейчас возьму лопату и буду бруствер от трактора у ворот убирать!
Пункт а) прекрасно подходит к нате и!США!
И дабы у Вас не возникло вопросов…
« а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;»
КАКОЙ БЫ ВРЕМЕННЫЙ ХАРАКТЕР ОНА НЕ НОСИЛА!
Список стран напомнить?
