Если вы инженер, то что вы глупые вопросы задаете? А вот если вы инженер только по первому образованию, то лучiе послушайте, что умные люди говорят. А умные люди говорят: "Да, были амеры на Луне и не раз."
Ну раз умные люди сказали, то вопросов нет!!
__________________
"Запомните, этот день обмену и возврату не подлежит". Уоррен Баффет
А что? Гречко и Леонов похожи на идиотов? Да и остальные в отряде космонавтов не выглядели идиотами, отдавая должное коллегам из НАСА...
Гонка у политиков была, а у ученых - научный интерес, а не перечисляемые тут околонаучные бредни.
А что? Гречко и Леонов похожи на идиотов? Да и остальные в отряде космонавтов не выглядели идиотами, отдавая должное коллегам из НАСА...
Гонка у политиков была, а у ученых - научный интерес, а не перечисляемые тут околонаучные бредни.
Безусловно и Гречко и Леонов уважаемые люди, и их мнение имеет вес.
Я как раз имею ввиду, что сказать можно что угодно, и тем более в сми.
К примеру я знаю несколько профессоров, у которых сомнения есть..
И пока есть вопросы, на которые нет однозначного ответа, 100% утверждать что-либо некорректно. Как думаете?!!
__________________
"Запомните, этот день обмену и возврату не подлежит". Уоррен Баффет
Безусловно и Гречко и Леонов уважаемые люди, и их мнение имеет вес.
Я как раз имею ввиду, что сказать можно что угодно, и тем более в сми.
К примеру я знаю несколько профессоров, у которых сомнения есть..
И пока есть вопросы, на которые нет однозначного ответа, 100% утверждать что-либо некорректно. Как думаете?!!
Ну, дык наши ученые в большинстве своем, кроме тех, что участвовали в международных программах и при этом - очень важно - знали английский, варятся в собственном соку, часто открывая "Америки", открытые там, на Западе, до их "просветлений". Не их это была вина - системы друг с другом срались. Ответы, вполне допускаю, давным-давно известны и опубликованы на буружуйском английском, да вот только кто их из наших "корифеев" читал? Вот и бродят в трех соснах, ища несуществующие изъяны в силу имеющейся объективной иноформационной ограниченности - Интернет-то в требуемом контексте тоже весь англоязычный, тем более, научные публикации. В Союзе целые институты при НИИ переводами занимались по профильным областям науки и техники, а теперь - кто чего перехватил - отсюда и рост числа легенд и верующих в них... И так не только в космической сфере.
для особо ленивых
Беседа с Леоновым.
"Корреспондент: Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Корреспондент: Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Корреспондент: Где начинается правда и заканчивается монтаж?
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт. "
Выводы:
1. Леонов сам боится, что его тоже посадят в тюрьму, если начнёт говорить правду.
2. Знает, кто на самом деле занимался съёмкой художественного фильма "США на Луне" (Стэнли Кубрик)
3. Понимает, и даёт нам понять, что грань между реальностью и вымыслом эфимерна.
неужели учёные, живущие за счёт гос-ва будут перечить своему руководсвтву? одумайтесь.
неужели учёные, живущие за счёт гос-ва будут перечить своему руководсвтву? одумайтесь.
Какие ученые? Американские или наши? Первые не жили и не живут за счет государства. Вторые, по крайней мере, из среди специалистов космической отрасли, особо никогда и не сомневались в успехе американцев.
"Одумайтесь". - очень сильно задвинул. Типа как к заблудшим обратился.
Если я чего-то не понял - поясни. Те выводы на основе интервью с Леоновым, что ты привел, у меня, например, совсем не напрашиваются, т.е. не очевидны и я, скорее всего, в своих сомнениях не одинок. В ненаучном мире это назвается "притянуть за уши". Таких "выводов" про Бермудский треугольник и снежного человека - еще больше....
Какие ученые? Американские или наши? Первые не жили и не живут за счет государства. Вторые, по крайней мере, из среди специалистов космической отрасли, особо никогда и не сомневались в успехе американцев.
"Одумайтесь". - очень сильно задвинул. Типа как к заблудшим обратился.
Если я чего-то не понял - поясни. Те выводы на основе интервью с Леоновым, что ты привел, у меня, например, совсем не напрашиваются, т.е. не очевидны и я, скорее всего, в своих сомнениях не одинок. В ненаучном мире это назвается "притянуть за уши". Таких "выводов" про Бермудский треугольник и снежного человека - еще больше....
ты рассуждаешь как среднестатистический набожник: "бог есть, его не может не быть, если бы бога не было, то и нас не было".
к сожалению сила логики и знаний далеко не до всех не доходит, а может к счастью. манипулирование общественным сознанием - это здорово
ты рассуждаешь как среднестатистический набожник: "бог есть, его не может не быть, если бы бога не было, то и нас не было".
к сожалению сила логики и знаний далеко не до всех не доходит, а может к счастью. манипулирование общественным сознанием - это здорово
Забавно. С тем же успехом, как ты пишешь, следуя твоей силе "логики и знания", я тоже могу представить тебя жертвой манипуляции сознанием, только знак поменяю для полноты картины - найди разницу? Вот это действительно здорово.
Если что, можешь смело записывать меня в главные атеисты этого форума (см. тему "Верите ли Вы в Бога?"). Кто в курсе, а таких тут много, щас просто ржали, наверное, когда читали про "набожного" манилу...
Забавно. С тем же успехом, как ты пишешь, следуя твоей силе "логики и знания", я тоже могу представить тебя жертвой манипуляции сознанием, только знак поменяю для полноты картины - найди разницу? Вот это действительно здорово.
Если что, можешь смело записывать меня в главные атеисты этого форума (см. тему "Верите ли Вы в Бога?"). Кто в курсе, а таких тут много, щас просто ржали, наверное, когда читали про "набожного" манилу...
уверен, что ты до сих пор ни одной статьи с того сайта про лунную афёру так и не прочитал, а по этому наша база знаний не сопоставима. извини, но перепечатывать инфу сюда не буду.
как прочтёшь штук 5 статей, можем предметно обсудить по конкретике.
Последний раз редактировалось dalwass; 27.04.2012 в 18:46.
Ах, манила, гад. Поносишь публично на чем свет стоит Церковь и Веру, а сам, оказывается, втихаря лоб расшибаешь, да прощения за грехи выклянчиваешь. Гореть тебе в аду за это.
Эпопея с фильмом про путешествие американцев на Луну напоминает подобный в смысле компоновки натурных и павильонных съемок дкументальный фильм "Призрак бездны" про "Титаник", лежащий на дне Атлантики. Там тоже Кэмерон и Бэллард объединили куски сьемок на дне у останков корабля и на макете в студии. Это тоже ничего не меняет - можно спросить у Сагалеева - начальника НИИ, чьи "Миры" спускались к "госту" с камерами и роботом, были ли они у "Титаника" или все как в "Аватаре" компом нахимичили...
для особо ленивых
бла-бла-бла
Выводы:
1. Леонов сам боится, что его тоже посадят в тюрьму, если начнёт говорить правду.
2. Знает, кто на самом деле занимался съёмкой художественного фильма "США на Луне" (Стэнли Кубрик)
3. Понимает, и даёт нам понять, что грань между реальностью и вымыслом эфимерна.
неужели учёные, живущие за счёт гос-ва будут перечить своему руководсвтву? одумайтесь.
"Когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите"(с)
manila, пока ты не будешь обладать знаниями ЗА и ПРОТИВ не сможешь качественно контраргументировать. заканчивай лениться или покинь ветку, нечего здесь флудить.
ты рассуждаешь как среднестатистический набожник: "бог есть, его не может не быть, если бы бога не было, то и нас не было".
к сожалению сила логики и знаний далеко не до всех не доходит, а может к счастью. манипулирование общественным сознанием - это здорово
Ах, да я забыл. Ты у нас такой умный, что твоим сознанием манипулировать никак низзя, а вот сознанием других можно. Я тебя правильно понял?
уверен, что ты до сих пор ни одной статьи с того сайта про лунную афёру так и не прочитал, а по этому наша база знаний не сопоставима. извини, но перепечатывать инфу сюда не буду.
как прочтёшь штук 5 статей, можем предметно обсудить по конкретике.
Я не прочитал ни одной статьи по астрологии, но знаю, что это полный бред.
