Диавол кроется в деталях. С какого-то момента российские СМИ, видимо, по указке Кремля, перестали использовать слово "сепаратисты", сообразив, что так у этих самых сепаратистов с ЮВ Украины после Крыма кремлевские уши торчат, и заменили на неудобное "сторонники федерализации" (созвучно "канализации" - без Суркова неблагозвучно косячат).
Что такое "свидомые"?
Дословно- это "национально сознательные" украинцы. В общем, националисты разной степени ушибленности.
Если честно, лингвистические детали пропагандистских приемов мне неинтересны. Все равно наши геббельсы до уровня янки не дотягивают.
По сути- на Донбассе наверно не столько наши уши торчат, сколько Ахметовские. Наши пока больше как раз по пропаганде и "консультативной" поддержке.
Дословно- это "национально сознательные" украинцы. В общем, националисты разной степени ушибленности.
Если честно, лингвистические детали пропагандистских приемов мне неинтересны. Все равно наши геббельсы до уровня янки не дотягивают.
По сути- на Донбассе наверно не столько наши уши торчат, сколько Ахметовские. Наши пока больше как раз по пропаганде и "консультативной" поддержке.
А мне наоборот, очень интересно. Так в голове слушающих и читающих выстраивается образ, так сказать, весьма далекий от "оригинала". Кстати говоря, американцам щас и придумывать ничего не надо. Мы за них все сделали, поэтому ТС в Кремле теперь будут строить без Украины. Печалька. А с уходом к праотцам Назарбаева - и без Казахстана. Про Лукашенко или хорошо, или ничего - от него ТС одни убытки...
Пора начинать гордиться "Страной". Щас допью уайт чоклит мокка из Старбакса и начну. Кто со мной?
А мне наоборот, очень интересно. Так в голове слушающих и читающих выстраивается образ, так сказать, весьма далекий от "оригинала". Кстати говоря, американцам щас и придумывать ничего не надо. Мы за них все сделали, поэтому ТС в Кремле теперь будут строить без Украины. Печалька. А с уходом к праотцам Назарбаева - и без Казахстана. Про Лукашенко или хорошо, или ничего - от него ТС одни убытки...
Пора начинать гордиться "Страной". Щас допью уайт чоклит мокка из Старбакса и начну. Кто со мной?
В нынешние времена жизнь и есть многочисленные "образы", вживляемые всем нам довольно быстро благодаря технологиям. Мне их механизм в общих чертах понятен, а где он применяется- в политике или во впаривании товаров, (ой, простите- в маркетинге)- неважно.
За геополитику давай. Только без хлестких эпитетов с твоей стороны. Не потому, что мне за Путина и ко "обидно", просто ругань начнется, баны и за всем этим потеряется конструктив.
Спасибо. Мнение социалистов мне понятно, читал на других ресурсах, да и оно предопределено их убеждениями. Но все равно этот сайт гляну.
При беглом просмотре меня больше заинтересовали мнения некоторых американских консерваторов. Кто-то из них "чаепитники" типа Пола, кто-то нет. Если коротко- считают, что Штаты сильно изменились за 15-20 лет не в лучшую сторону, страна до крайности монополизирована, а неоконы в своем стремлении к мировому господству могут довести Штаты, а то и весь мир, до катастрофы.
В общем, может подкинешь и пару альтернативных консервативных ресурсов? Интересно всю палитру наблюдать.