[Extraordinar]

Сообщение от vladimir74

Законопослушный - не нарушай, нарушил плати и не ной.

Сообщение от vladimir74

Я порой то же так встревал на одну камеру по 2 раза, неприятно, а что делать.

Сообщение от vladimir74

Ну а чего может что и выгорит человека, и знак поставят, и на дорогах порядок наведут

Пока ты не ноешь, платишь и хаваешь всё тебе навязанное, мне пришло уведомление о вручении писем в ЦАФАП РО. Прокатись, поищи те крайне необходимые знаки на Вятской.
Что будет дальше посмотрим, но некоторую реакцию уже наблюдаем.

[smirnoff104]

Так чё, знаков уже нема?

[Extraordinar]

Нет. Сняли. Теперь жду ответы на обжалования.

[Михал Саныч]

Сообщение от Extraordinar

Нет. Сняли. Теперь жду ответы на обжалования.

Молодец! было бы интересно, если бы ты сюда сканы документов выкладывал, составленных для этого дела и ответы на них, было бы интересно для общего развития почитать, особенно полезно было бы их почитать самым пессимистичным в Ростовской ветке.
Самое главное, чтобы как у нас это бывает, камера не продолжала штрафы слать.

[Extraordinar]

@Михал Саныч, дождёмся ответов.
Если камера будет слать по ограничению 40 км/ч, предлагаю набрать пятицию в Прокуратуру РО со сбором подписей с требованием привлечь к ответственности должностных лиц. "Каждый баран должен висеть за свою ногу." (С).

[Михал Саныч]

Сообщение от Extraordinar

Если камера будет слать по ограничению 40 км/ч, предлагаю набрать пятицию в Прокуратуру РО со сбором подписей с требованием привлечь к ответственности должностных лиц.

можно проверить, колонной мерседесов проехать там с нужной скоростью. И встречу клуба заодно провести.

[smirnoff104]

Сообщение от Михал Саныч

можно проверить, колонной мерседесов проехать там с нужной скоростью. И встречу клуба заодно провести.

Отлично придумано

[Extraordinar]

Пришли ответы, по всем трём жалобам отрицательные. Пойдём дальше, буду отстаивать свою точку зрения в суде. Дело принципа. Параллельно засыплю жалобами прокуратуру и СБ с требованиями привлечения к ответственности должностных лиц. Подниму забрало, когда отменят постановления.

[Михал Саныч]

Сообщение от Extraordinar

Подниму забрало, когда отменят постановления.

Удачи! держи в курсе. было бы не плохо, если бы ты жалобы и ответы сюда выкладывал.

[Anton Rost]

Сообщение от Extraordinar

Пришли ответы, по всем трём жалобам отрицательные. Пойдём дальше, буду отстаивать свою точку зрения в суде. Дело принципа. Параллельно засыплю жалобами прокуратуру и СБ с требованиями привлечения к ответственности должностных лиц. Подниму забрало, когда отменят постановления.

Красава! Не опускай руки! Удачи!

[Extraordinar]

Выдалось время, собрался мыслями, написал обжалование в суд. На днях постараюсь выложить "творчество" здесь на общее обозрение.
Ответ из ЦАФАП на жалобЫ формален, по сути одной общей фразой. Знаки сняты задним числом, за 7 дней до рассмотрения жалобы по Представлению УГИБДД. В полиции не только увольняют сотрудников на кануне проступков, но и знаки снимают непосредственно перед жалабоми.

[Extraordinar]

Жалоба на Постановление об АП
Начальнику ЦАФАП ОДД ГУ МВД
Росси по Ростовской области
ул. Доватора, д. 154, г. Ростов-
на-Дону

Иванова Дмитрия Алексеевича
346506 ул. Грибоедова 7
х. Новоперсиановски
Октябрьского (С)
р-на Ростовской области

+7-918-777-55-55




ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном
правонарушении


17 февраля 2015г. ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции Шостак Валерием Петровичем вынесено постановление № 188101611502170 об административном правонарушении по материалам, полученным со средства фиксации, имеющее функцию фотосъёмки, установленного по ул. Вятская, д. 95, г. Ростов-на-Дону.
С вынесенным постановлением невозможно согласиться по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением водитель, управляя ТС МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 4MATIC, рег. знак О131ОО161 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешённой 40 км/ч. Исходя из постановления, невозможно установить, каким нормативно-правовым актом установлена максимально разрешённая скорость 40 км/ч на данному участке проезжей части и каким образом установлены дорожные знаки 3.24 в пределах регистрации АП средства фиксации.
После прибытия на ул. Вятскую, стало очевидным, по каким причинам водитель не мог видеть знака ограничения скорости – 3.24. Знаки в обоих направлениях установлены в нарушение требовании Национального стандарта Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее «Правила применения ДЗ»). Настоящий Стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290.
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным Законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Согласно п. 5.1.3. «Правил применения ДЗ», действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Согласно п. 5.1.6. «Правил применения ДЗ», на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют. Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
Исходя из указанных требований, установка знака 3.24 на дороге, имеющей две и более полосы движения в одном направлении без дублирования не допускается.
При осмотре проезжей части по ул. Вятской в районе д. 95 г. Ростов-на-Дону усматривается наличие знака 3.24 только с правой стороны по ходу движения. Проезжая часть имеет 2 полосы движения в каждую сторону. В соответствии с действующими правилами установки знаков, дублирующий знак 3.24 должен быть установлен слева от проезжей части, т.к. встречное движение осуществляется по двум полосам. При нарушении правил установки знаков, указанных в «Стандарте», водитель не имеет возможности в любой момент движения контролировать их наличие ввиду движения по ул. Вятской многочисленного грузового транспорта. В случае легитимной установки знаков, возможность отсутствия контроля знака 3.24 со стороны водителя ТС исключается.
В соответствии с имеющемся в Постановлении изображением ТС МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 4MATIC, рег. знак О131ОО161, невозможно установить по какой полосе движения передвигалось транспортное средство, где расположены знаки 3.24, имелись ли ещё транспортные средства, двигающиеся в попутном и встречном направлении, что существенным образом может влиять на причастность водителя ТС МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 4MATIC, рег. знак О131ОО161 к превышению допустимой скорости движения. В целях объективного рассмотрения жалобы, ходатайствую об истребовании сведений о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о детализации движения транспортного средства.
На основании вышеизложенного прошу:
Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Шостак Валерия Петровича № 188101611502170 от 17 февраля 2015г. об административном правонарушении по материалам, полученным со средства фиксации, имеющее функцию фотосъёмки, установленного по ул. Вятская, д. 95, г. Ростов-на-Дону отменить.
Производство по делу об административном правонарушении № 188101611502170 от 17 февраля 2015г. в отношении Иванова Дмитрия Алексеевича прекратить.
О выявленном нарушении установки знаков на участке дороги по ул. Вятской прошу вынести представление в адрес органа, ответственного за установку дорожных знаков с требованием устранения допущенных нарушений.


Приложения:
Копия Постановления № 188101611502170
от 17 февраля 2015г. по делу об
административном правонарушении.

Копия конверта со штемпелем в
подтверждение соблюдения
процессуального срока подачи жалобы








27 февраля 2015г.

Д. Иванов
[/QUOTE]

[Extraordinar]

Решение зам начальника ЦАФАП РО
Обжалование в Первомайский районный суд

[Anton Rost]

Вот ты молодчина... Не сдаешься!))))
Держим кулаки!)

[Михал Саныч]

@Extraordinar, все прочитал, спасибо, что держишь в курсе, до какого числа должны дать ответ на жалобу?

[Extraordinar]

Ребята, благодарю за поддержку. Заседание назначено на 8е, однако по причине отъезда из области, отправил ходатайство об отложении.
Дело принципа. Времена, когда ГАИшники доставали меня остались в прошлом, теперь ситуация изменилась. Каждый должен правильно работать свою работу.

[SashokRostov]

надо было сначала в прокуратуру отправить жалобу, они бы проверку организовали.

[Extraordinar]

Прокуратура завалена всякими глупыми жалобами и на эту была бы просто отписка, без реальной реакции. Если писать коллективную жалобу, результат будет иным. Кроме того, знаки и так сняли, задним числом, но сняли. Посмотрим, кто придёт в суд и что будут говорить по существу.

[Extraordinar]

В суде по двум рассмотренным жалобам в их удовлетворении отказано. Из оглашённой резолютивной части нет возможности усмотреть основания отказа. Получу полное решение, пойду в апелляцию, огорчило меня субъективное отношение суда. Понимаю и признаю, что люди большие и значимые, но человеческие качества никто не отменял. Скромно промолчал, пойду законным путём резать квалификацию.

[Михал Саныч]

какие изменения?